Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算
事業費
人件費
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定財源
一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
障がい者福祉
施策ｺｰﾄﾞ 413担当部
福祉部
担当課福祉課
その他 担当組織
臼田学園
.
施策概要
め す 目的成果
障 い 児 者 福祉 増進を図 障 い 無 わ 民 相互 人格 個性を尊 安心
暮 地域社会 構築 い
施策 容
障 い者及び障 い児 能力及び適性 応 自立 日常又 社会生活を営 う
障害者自立支援法 基 く自立支援給付事業 地域生活支援事業 権利擁護事業 他必要 事業を行う
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ
ト
1,467,085 1,624,652 1,862,246
85,621 95,623 98,851
総事業費 1,552,706 1,720,275 1,961,097
904,614
352,159 382,218 429,181
10,075 8,864 9,205
511,351 510,524 618,097
財源合計 1,552,706 1,720,275 1,961,097
主要 施策
１ 障 い者福祉サ 充実 財
源
訳
679,121 818,669
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
難病患者等 い 難病患者等 実態
やサ 対 ニ を把握 障害福
祉サ 事業所 連携 サ を実施
いく
他 障害福祉サ 提供 い
サ を地域生活支援事業 実施
障害福祉サ 事業所 連携 地域
特性や 利用者 状況 応
必要 サ を把握 サ を実施
いく
H2 実施 事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
―
カ ン ン 事業
見直
相談支援事業 成2 度 広域連合
移管 今後制度 動向や変化 対応
体制 い 検討 いく
実施 ― 障 い者地域生活支援事業
見直
障 い者社会参加 進事業
見直
広報等 事業 周知を 参加 や
い う内容を見直 環境を整え 事業拡大
実施予定
H2 実施 ―
主要 施策
障 い児及び発達 気 児童 対 支援
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
心身障 い児支援事業
現状
相談指導 あ 専門的知識 技能を持 人 確保 障 い児 関わ 各分
連携 強化
実施 ―
療育支援 ンタ 管理運営事業
現状 利用者数 サ 内容 事業内容 応
人員 確保
実施 ―
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
主要 施策
障 い者施設 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
障 い者地域生活支援事業
見直
難病患者等 い 難病患者等 実態
やサ 対 ニ を把握 障害福
祉サ 事業所 連携 サ を実施
いく
他 障害福祉サ 提供 い
サ を地域生活支援事業 実施
障害福祉サ 事業所 連携 地域
特性や 利用者 状況 応
必要 サ を把握 サ を実施
いく
H2 実施 ―
主要 施策
障 い者 社会参加 支援
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
障 い者福祉事業 障 い者歯科
検診 在宅障 い者歯科往診 口
腔衛生指導 業務を除く
見直
相談支援事業者等 指定を推進 相談支援
充実を図 ま 会議等 い 相
談支援コ ネ タ 等関 者 連携 支
援 いく中 障 い者及び障 い児
ニ を的確 把握 ニ 合 支援
計 を立 日常生活 社会生活
け 満足度を高 う 事業 実
施を検討 いく
実施 ―
主要施策 事務事業名 事業の性質
障 い者福祉サ 充実 障害区分認定事業 義務的自治事務 定型
障 い者福祉サ 充実 障害者自立支援給付事業 義務的自治事務 定型
障 い者福祉サ 充実 特 障害者手当等給付事業 義務的自治事務 定型
指定特定相談支援事業者指定事業
臼田福祉関 窓口事業
浅科福祉関 窓口事業
障 い者福祉サ 充実 望 福祉関 窓口事業 義務的自治事務 定型
障 い者福祉サ 充実
障 い者福祉サ 充実
障 い者福祉サ 充実
義務的自治事務 定型
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.85 ) 重要度指数 4.33 満足度指数
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
2.84 ) 重要度指数 4.36 満足度指数 2.99 ) 重要度指数 4.14
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い
⇒
力を入 必要性が高いと考え 施策
結果の分析
要度指数 僅 変動 あ 均値 中上 置 行政 け 要 施策 一
あ 考え い う え 一方満足度指数 均指数 く 一層 事業 充実 必
要 断 民間事業所 行政 協働 相談支援体制 充実を図 障 い者 ニ 的確 障害福
祉サ 提供を 満足度を高 いく 望ま い 考え
義務的自治事務 定型
義務的自治事務 定型
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
-.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
目標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度 成 度 成 度
相談支援事業実施事業 所数
事業所
5
［H22］
20 11
課題
指定特定相談支援事業所等 拡大を図 障 い者及び障 い児 相談支援 充実を図 障害
者総合支援法 自立支援給付事業 独自 地域生活支援事業 サ 他 障
害福祉サ を効果的 利用 ニ あ 支援 実施 課題 く
チャレン 容
障 い児 者及び家族 対 応 一貫 相談支援体制 充実 を目指 ま
種 別
Ａ 魅力倍増 ロ
施策展開の方針
障害福祉サ 事業所等 呼び け 指定特定相談支援事業所 相談支援専門員等 拡大を
進 障 い者及び障 い児ま 保護者等 安心 地域生活 送 う相談支援 充
実を図 必要 い ニ を支援 結び付け いく
対応方策
指定特定相談支援事業所等や相談支援 ンタ 連携を強化 必要 支援内容 把握
地域 障 い者支援基盤を充実 いく 取 組み状況
障害者総合支援法 基 く指定特定相談支援事業所 相談支援専門員 拡大 い 障害福祉サ 事業所 働 け い
発達障害及び発達 状態 気 児童 対 成長段階 関わ 支援関 者 情報を共 一貫
支援 サポ 虹 け を作成 希望者 配 い
今後の見通
成2 度 ま 障害福祉サ を利用 い 全対象者 サ 利用計 を作成 いく サポ い 今後 周知 努 内容 見直 を図 いく
